Крепостное право — удел России? Закрепощение крестьян: причины, этапы, последствия Причины и ход закрепощения крестьян

Крепостное право – это система социально-экономических отношений, при которой крестьянин находится от землевладельца в личной зависимости, близкой к рабству. Крестьянин "прикреплен" к своему хозяину. Пользуясь личной зависимостью крестьянина, владелец заставляет его работать на себя (нести барщину) и собирает с него ренту в виде натурального и денежного оброка. При этом крестьянин своей земли не имеет. Надел, на котором он работает, крестьянин получает от помещика.

Как писал классик аграрной истории России А. Л. Шапиро, простого односложного ответа на вопрос о происхождении крепостничества дать невозможно. Известно, что до конца XVI в. русские крестьяне были лично свободны. Свобода крестьян ограничивалась экономической (долговой) зависимостью, а также ограничением переходов в Юрьев день и выплатой пожилого. Мы не имеем точных данных о доходности крестьянского хозяйства, но те немногие сведения, которые сохранились за XVI в., показывают, что выплата пожилого была в принципе достижимой, возможной для крестьян. Следовательно, были возможны и широко практиковались крестьянские переходы.

Как уже отмечалось, первую половину XVI в. можно назвать "золотым веком" русского крестьянства. Что же происходит в конце XVI в., когда положение крестьян стремительно ухудшается, их правовой статус начинает меняться и постепенно сближаться с холопами, а безземельность становится роковым обстоятельством их судьбы?

В 1570–1580-е гг. в России развивается социально-экономический кризис. Его считают последствием разорения страны из-за опричнины и Ливонской войны. Проявлениями кризиса стали демографический спад, опустошение сельских поселений и поместий детей боярских, падение собираемости налогов, снижение доходов государства и социальной верхушки – дворянства (не говоря уже о крестьянском обнищании). По дворянству кризис ударил особенно болезненно. Поместная конница воевала на фронтах Ливонской войны, а по возвращению домой воина встречало разоренное безлюдное поместье (в некоторых прифронтовых местностях русского Северо-Запада запустело до 80% хозяйств).

В начале 1580-х гг. в ряде местностей вводятся так называемые заповедные лета – отмена Юрьева дня, запрет, "заповедь" на несколько лет возможности перехода от одного землевладельца к другому. О заповедных летах известно очень мало. Они упоминаются в восьми разрозненных грамотах Едровского стана Деревской пятины Новгородской земли. Согласно этим документам в 1588–1589 гг. три едровских помещика потребовали вернуть им крестьян, ушедших от них в заповедные годы, с 1581 но 1588 г. Д. Я. Самоквасов и В. И. Корецкий обратили внимание на то, что исходная дата этих заповедных лет совпадает с датой начала составления писцового описания Деревской пятины (1581), составления ее кадастра. Отсюда делался вывод, что введение заповедных лет было связано с государственной политикой по составлению описаний земель. Ученые спорили, была эта мера общероссийской (такую точку зрения высказывал Б. Д. Греков) или локальной, распространявшейся только на отдельные территории (С. Б. Веселовский) .

Однако введением заповедных лет ситуацию исправить было нельзя. Ведь мало удержать рабочую силу: надо ее восстановить, т.е. вернуть ушедших, беглых крестьян. "Свозы" крестьян у соседей, во-первых, считались преступлением, а во-вторых на всех помещиков крестьян все равно не хватило бы. Власти пытались создать для крестьян привлекательные условия. Так, в 1580–1590-е гг. в ряде местностей действовал указ об обелении господской запашки от государева тягла на пять лет. В 1584 г. произошла отмена тарханов, т.е. льгот монастырским землям. Теперь, когда основная тяжесть налогов ложилась на церковное землевладение, крестьянину было выгоднее жить и работать у светского землевладельца. Но все равно все эти меры помогали слабо. Рабочей силы в хозяйствах помещиков по-прежнему не хватало.

В 1597 г. выходит указ об урочных летах (годы, в течение которых осуществлялся сыск и возврат беглых крестьян в их бывшие поместья). Указ устанавливал срок в пять лет, т.е. искали и возвращали крестьянина, бежавшего не более пяти лет назад. Если он ушел шесть, семь и более лет назад, его не трогали. В этом проявлялась компромиссность указа: с одной стороны, он шел навстречу землевладельцам, обещая возврат в их поместья беглых; с другой – предписывал не трогать крестьян, которые обжились на новых местах и успели стать исправными налогоплательщиками. В условиях российских просторов, в контексте постепенно нараставшего социального и политического кризиса, который в начале XVII в. выльется в гражданскую войну – Смуту, скрываться от властей больше пяти лет не составляло особого труда. Только в 1607 г. специальным Уложением правительство царя Василия Шуйского введет 15-летние урочные лета – уже серьезный срок для сыска беглых.

Важным новшеством здесь было усиление роли государства, перевод вопроса на государственный уровень. Если раньше проблема бегства работников составляла трудности лишь для их владельца, то в 1580–1590-е гг. это все больше становится сферой внутренней правительственной политики. Первой ласточкой было принятие в 1586 г. закона о служилых кабалах, по которому при похолоплении по кабале владелец был обязан регистрировать кабалу в специальных книгах. По наблюдению В. И. Корецкого, здесь был опробован механизм, который власть впоследствии распространит на крестьян: вводя обязательную регистрацию служилых кабал в кабальных книгах, государство тем самым брало на себя гарантии осуществления сыска беглых холопов. В 1597 г. "Уложением о холопах" норма о сыске беглых холопов была еще более развита и конкретизирована. Нечто подобное в эти же годы происходит и с русскими крестьянами.

В результате введения заповедных и урочных лет права русского крестьянства были существенно ограничены: оно утратило свободу передвижения и оказалось прикрепленным к земле. Первые меры носили еще не всеобщий характер, были локальными. Но это были шаги по введению в России крепостного права. Его окончательное законодательное оформление произойдет только в 1649 г., когда Соборным Уложением будет введен бессрочный сыск беглых крестьян.

Относительно механизма введения крепостного права существует две концепции, условно называемые указная и безуказная.

Сторонники указной концепции (В. Н. Татищев, Η. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. И. Сергеевич, В. И. Корецкий) полагают, что в конце XVI в. был издан специальный указ, запрещающий переход крестьян и вводящий сыск беглых. Ученые датировали этот указ 1592 г. и предложили возможную реконструкцию его текста.

Сторонники безуказной концепции (Μ. П. Погодин, В. О. Ключевский, М. А. Дьяконов, Р. Г. Скрынников) отмечают, что текста указа не сохранилось. Учитывая огромную значимость этой реформы, радикально меняющей весь социальный строй России, указ должен был сохраниться или оставить какие-то отчетливые следы, но их нет.

Р. Г. Скрынников писал: "Основной законодательный материал конца XVI в. сравнительно хорошо сохранился до наших дней. Имеется много десятков приговоров и указов того времени, посвященных не только первостепенным, но и маловажным сюжетам. Среди самых значительных законов определенно отсутствует лишь один, оказавший неизмеримое влияние на весь ход экономического развития России. Это указ о закрепощении крестьян".

В связи с этим сторонники данной концепции утверждают, что не было одного судьбоносного указа, а было несколько последовательных распоряжений властей по частным вопросам, которые в результате и сложились в систему крепостного права. По словам Р. Г. Скрынникова, "и запрет крестьянских переходов в рамках заповедных лет, и пятилетние урочные годы были введены в жизнь посредством временных правительственных распоряжений, не облеченных в форму развернутого, мотивированного законодательного акта".

Почему и для чего произошло введение крепостного права? В. О. Ключевский полагал, что это было следствием роста крестьянской задолженности в конце XVI в., когда неплатеж податей принял тотальный характер, и дворяне просто перестали отпускать крестьян. А. Л. Шапиро предположил, что во второй половине XVI в. значительно увеличивается объем крестьянских повинностей, размер эксплуатации крестьян. Не выдержав повышения гнета, крестьяне стали бежать от хозяев, поэтому и понадобилось закрепощение, чтобы удержать их у хозяев. Р. Г. Скрынников обратил внимание на меры правительства в 1580-е гг. по удержанию в системе тягла тяглецов (это касалось как крестьян, так и посадских людей), от платежей которых прямо зависело состояние государственных финансов. Собственно, переписи 1580-х гг. преследовали именно эту цель – зафиксировать на местах имеющихся в наличии налогоплательщиков, после чего власти должны были позаботиться, чтобы они никуда не ушли и не выбыли из системы государева тягла.

Таким образом, первоначально закрепостительные меры преследовали в первую очередь интересы государства, но ими воспользовались помещики в своих частновладельческих целях, стремясь закрепить крестьян за собою на рабских правах.

Уже первые шаги по введению крепостного права вызвали серьезные изменения в социальной жизни России. Для подавляющего большинства ее населения – русского крестьянства – закрепощение означало радикальное изменение уклада жизни, ее серьезное ухудшение, утрату права и возможностей изменить свою жизнь. Среди землевладельцев начинается ожесточенная борьба за крестьян, за возврат беглых, их прикрепление к хозяину. Особенно нестабильным регионом оказался Юг России, где скапливались массы беглых крестьян. Данные социальные процессы сыграли роковую роль в нарастании масштабного социально-политического кризиса в начале XVII в., вылившегося в гражданскую войну – Смуту.

Причины закрепощения крестьян. Основные теории закрепощения. Основные этапы и последствия установления крепостного права в России.

При ответе на этот вопрос следует особое внимание обратить на выяснение причин закрепощения крестьян в России. Среди ученых долгое время не было единого мнения по этому вопросу. Наиболее известные теории, объяснявшие этот процесс: «указная теория» Соловьева (крепостное право введено серией указов при самой активной роли государства, главная причина: скудность экономических ресурсов страны, отсутствие у государства денег для оплаты службы дворян); «безуказная теория» Ключевского (крепостное право сложилось как бы само собой в силу экономических и психологических причин, государство активной роли не играло, а лишь узаконило уже сложившиеся отношения); «барщинная теория» советского ученого Грекова (главная причина – рост цен на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе, что вызвало стремление российских феодалов увеличить барщинную запашку для увеличения экспорта хлеба, заставить работать крестьян на барщине, можно было только, юридически прикрепив их к земле).

В настоящее время наиболее распространена точка зрения В.Б. Кобрина, который непосредственными причинами закрепощения видел негативные последствия опричнины и Ливонской войны (карательные походы и рост налогов), которые вызвали массовое бегство крестьян на окраины → нарушился баланс между увеличившимся количеством дворян (из-за постоянных призывов в армию) и уменьшившимся количеством крестьян → возникла угроза обороноспособности страны из-за падения уровня доходов дворян, а также возросло недовольство дворян → опасаясь потерять поддержку своей социальной опоры, государство пошло на юридическое оформление крепостного права в конце XVI в.

К числу определяющих факторов историки относят и природно-климатический (объясните).

Основные этапы закрепощения:

1497 г. – Судебник Ивана III (время перехода крестьян от одного владельца к другому было ограниченно двумя неделями в году до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября) при условии уплаты компенсации за переход – «пожилого» (первоначально – 50 коп.)).

1550 г. – Судебник Ивана IV – размер «пожилого» несколько увеличен.

1581 г. – начало введения «заповедных лет» (временный запрет перехода в Юрьев день).

1592 г. – предполагаемый указ о полном запрете Юрьева дня (сам указ не сохранился, но существуют косвенные свидетельства его существования).

1597 г. – указ об «урочных летах» (5-ти летний срок сыска беглых крестьян).

1601-1602 гг. – в связи с голодом в стране указы Бориса Годунова о восстановлении в ряде районов правила Юрьева дня, если помещик не мог обеспечить своих крестьян продовольствием.

1607 г. – указ Василия Шуйского о введении 15-ти летнего срока сыска беглых крестьян (реально не действовал). В целом благодаря активному участию крестьян в событиях Смуты, Юрьев день был фактически восстановлен и действовал до 1640-х гг.

1649 г. – Соборное Уложение – отмена Юрьева дня навсегда и введение бессрочного сыска беглых крестьян, что означало окончательное введение крепостного права.

Последствия закрепощения:

– экономические: консервация феодальных порядков замедлила становление буржуазных отношений (из-за отсутствия рынка свободной рабочей силы);

– политические: способствовало усилению деспотических тенденций в управлении государством;

– психологические: формирование рабской психологии у всех слоев населения; приниженное положение личности в обществе.

При этом следует особо отметить, что установление крепостного права в России происходило в то время, когда в большинстве стран Западной Европы оно было либо отменено, либо ограничено (за исключением Австрии, Пруссии и частично Франции).

Раздел 3.

Смутное время в истории России

Понятие Смутного времени. Причины Смуты. Хронологические рамки Смутного времени. Основные этапы и последствия Смуты.

Ответ следует начать с определения понятия “Смутное время”.

“Смута” - это тяжелейший политический и социально-экономический кризис, разразившийся в России в начале XVII века. По мнению большинства историков, Смута была первой гражданской войной в истории России.

Хронологические рамки Смутного времени.

Существует три основных варианта определения хронологических рамок Смуты:

а) 1598 – 1618 - так называемый “расширительный подход”, Смута начинается с прекращением “законной” династии Рюриковичей и приходом к власти Бориса Годунова и заканчивается заключением Деулинского перемирия с Польшей, т.е. окончанием интервенции;

б) 1604/05 – 1613 - т.н. “ограничительный вариант”, начало событий датируется появлением в пределах России самозванца Лжедмитрия I, окончание - Земским Собором 1613г. и избранием нового царя Михаила Романова;

в) 1603 – 1618 - начало событий датируется голодом, приведшим к полной дестабилизации обстановки в стране; окончание - прекращением интервенции и боевых действий на территории России в результате заключения Деулинского перемирия. На наш взгляд, этот вариант наиболее предпочтителен.

Особенность Смуты - сопровождалась интервенцией иностранных держав (Польши и Швеции) и самозванством.

Причины Смутного времени.

Их лучше рассматривать, разделив на три большие группы: политические, экономические, социальные.

Политические - династический кризис, связанный с прекращением “законной” династий Рюриковичей и недостаточной авторитетностью новой династии Годуновых; зависть и ненависть к Борису Годунову со стороны старых боярских родов Шуйских, Романовых и др., постоянные интриги против Годунова, в том числе использование против него “дела царевича Дмитрия” (кратко рассказать о сути этого дела).

Экономические - тяжелейший экономический кризис, связанный с неурожаями и голодом 1601 – 1603гг., привел к резкому росту цен на продовольствие и недовольству широких масс населения. Правительство Годунова, несмотря на ряд принятых мер, с ситуацией не справилось.

Социальные - антикрепостнические настроения среди крестьян, стремление вернуть старые порядки, существовавшие до закрепостительных указов 80–90-х гг. XVI века; восстание холопов 1603г.

Все эти причины действовали в совокупности и привели к дестабилизации обстановки в стране, появлению самозванца Лжедмитрия I - судя по всему, ставленника бояр Романовых.

4. Основные события. Их удобнее рассматривать поэтапно.

1 этап(1605 – 1606гг.) - смерть Бориса Годунова, воцарение Лжедмитрия I, причины его быстрого свержения (потеря поддержки почти всех слоев населения, так как надавал взаимоисключающие обещания и ни одного не выполнил; с пренебрежением относился к русским обычаям и придворному этикету, вел себя “неподобающе русскому царю”).

Ключевые даты:

Январь 1605 г. - поражение Лжедмитрия I под Добрыничами, массовый переход на его сторону казаков и крестьян Комарицкой волости.

Апрель 1605 г . – смерть Бориса Годунова.

Июнь 1605 – Боярская Дума переходит на сторону Лжедмитрия I, гибель сына Бориса Федора Годунова и его матери; торжественный въезд в Москву Лжедмитрия I.

2 этап (1606 – 10гг.) - характеризуется существованием в стране двух альтернативных центров власти: Василий Шуйский в Москве и Лжедмитрий II в Тушино; ожесточенной борьбой различных группировок за власть; восстанием И.И. Болотникова, имевшим сложный социальный состав и противоречивые требования; началом открытой интервенции иностранных держав; полной анархией в стране.

Ключевые даты:

1606 – 1610 гг. - правление Василия Шуйского, “крестоцеловальная запись”.

Июль 1606 – сентябрь 1607 гг. - восстание И.И. Болотников (предпосылки, движущие силы, ход, особенности, можно ли считать это восстание крестьянской войной?)

Март 1607 г. - указ Василия Шуйского о введении 15 – летнего срока сыска беглых крестьян (реально не действовал).

Октябрь 1607 г. - появление в городе Стародуб нового самозванца Лжедмитрия II, его поход на Москву.

Июнь 1608 г. - Лжедмитрий II захватывает Тушино, формируется второй центр власти со своей Боярской Думой, армией и патриархом.

Февраль 1609 г. - Василий Шуйский совершает роковую ошибку, заключив договор со Швецией против Лжедмитрия II, что дало повод Польше начать открытую интервенцию (Швеция находилась в состоянии войны с Польшей).

Декабрь 1609 г. - приказ польским отрядам в Тушино покинуть

1. Что такое крепостничество?

Крепостничество – это совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму феодальной зависимости, включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов, наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

2. Каковы были причины закрепощения крестьян в Западной Европе и в России? Что вы видите в них общего и различного?

В Западной Европе феодалы старались, прежде всего, получить в собственность землю, личная зависимость работавших на них крестьян был нужна для более эффективного контроля за отработкой повинностей, она была отменена в Англии и Франции, когда экономические формы контроля стали эффективнее. В России земли было много и главной ценностью были обрабатывавшие её люди, здесь крепостничество развивалось именно для того, чтобы избежать бегства людей во время масштабных бедствий и просто в поисках лучшей жизни. В этом различие. Общее проявляется в следующем: и в России, и в Западной Европе крепостничество было нужно феодалам, а не крестьянам.

3. Как вы считаете, почему крепостное право было главным тормозом экономической модернизации России в XVIII в.?

Крепостничество изначально основывалось на внеэкономическом принуждении и экономически было бесперспективным. Также именно из-за крепостничества одиночные мануфактуры в России появлялись, но слоя буржуазии благодаря этому сформироваться не могло, так как свободного рынка рабочей силы почти не было, её не мог получить человек, не владевший крепостными.

4. Что такое город? Чем российские города отличались от западно-европейских? Чем можно объяснить тот факт, "что на огромных пространствах России было так мало городов?

Города – это укреплённые поселения с отличными от сельской местности занятиями населения. Российские города, в отличии от западноевропейских, были в первую очередь административными центрами и частью системы обороны страны или отдельной вотчины, а только во вторую – ремесленными центрами, торговля там была развита даже меньше ремесла. Ни у одного из этих городов не было самоуправления. Всё это привело к тому, что городское сословие было слабо в России и не основывало городов по своей инициативе, новые города в XVII веке и позже появлялись только по инициативе государства, потому их было столь мало.

5. Чем вы можете объяснить жесткие протекционистские меры царского правительства во внешней торговле? Предпринимали ли такие меры другие европейские государства?

Протекционизм был характерен не только для российского, но также для многие западноевропейских правительств, другое дело, что в Западной Европе он выражался в основном в повышении пошлин, полный запрет иностранцам на торговлю внутри страны характерен, скорее, для Китая. Протекционизм был нужен государям потому, что финансово их поддерживали, прежде всего, отечественные купцы, потому создание выгодных для них условий было важно для правительств.

6. Как вы думаете, почему государство и его институты играли ключевую роль в экономическом развитии?

Государство активно вмешивалось в экономику, регулировало торговлю, особенно крупную, устанавливало правило для ремесленного производства, являлось крупнейшим собственником земли, соответственно, производителем сельскохозяйственной продукции, потому оно играло ключевую роль в развитии экономики.

7. К каким положительным и негативным последствиям в развитии экономики и в эволюции самого государства это вело?

Последствия государственного контроля над экономикой

(a) для экономики:

i. появлялись новые отрасли производства, например, тяжёлая промышленность;

ii. государства определяло районы открытия новых предприятий, локализации новых отраслей экономики;

iii. экстремальный протекционизм приводил к отсутствию конкуренции, потому о качестве отечественной продукции не заботились;

iv. учитывая особую роль чиновничества, коррупция среди них тормозило развитие экономики;

v. в 80% случаев государство было инициатором создания новых мануфактур и основным инвестором

(b) для государства:

i. вмешательство в торговлю и государственные монополии позволяли в короткий срок получить большие суммы на экстренные нужды;

ii. развитие экономики влияло на улучшение армии;

iii. чиновники полностью контролировали экономику, что способствовало развитию коррупции;

iv. связанные с предпринимательством социальные слои не привыкли бороться за изменение системы с учётом их интересов, что вело к консервации системы в целом.

1) Причины:

В то время как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от личной зависимости, в России на протяжении второй половины (16 – 17века) ХVI-ХVII вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала:

1. Природная среда. Из-за природно-климатических условий – большой территории самой России и ее геополитическом положении (расположение на карте мира), суровой природы и т.д. Изъятие большей части продукта, производившегося крестьянами, было необходимо для развития общества: обеспечения, выдачи зарплат чиновникам, выплаты жалования стрельцам и пушкарям, укрепление самого государства. Все это требовало создания жесткого механизма внеэкономического принуждения.

2. Противостояние крестьянской общины и общинного сознания поместному землевладению. Стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать барскую запашку) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.

3. Государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. Сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

4. Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия помещиков и вотчинников рабочей силой, а государства - налогоплательщиками.

Существуют также теории закрепощения. Среди ученых нет единого мнения о причинах закрепощения крестян. Вот несколько наиболее распространенных теорий:

1. «Указная теория» Соловьева. Крепостное право введено указами, при активной роли государства. Причина – скудность (малое количество) экономических ресурсов страны.

2. «Безуказная теория» Ключевского. Крепостное право сложилось само собой, в силу экономических и психологических причин. Государство не играло в этом активной роли, а лишь узаконило уже сложившиеся отношения.

3. «Барщинная теория» Греков. Причина – рост цен на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе, что вызвало стремление российских фе­одалов увеличить экспорт (продажу другим государствам) хлеба. Наиболее эффективно это можно было сделать только заставив крестьян работать на барщине, закрепостив их.

2) Этапы:

1) 1497 г. - Судебник Ивана III. Время пере­хода крестьян от одного владельца к другому бы­ло ограничено двумя неделями в году (до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября)) при условии уп­латы компенсации за переход - «пожилого».

2) 1550 год – Судебник Ивана IV - повышение платы за переход (плата за переход называлась – пожилое).

3) 1581 год – Иван Грозный ввел «заповедные годы». Заповедные годы – временный запрет на переход в Юрьев день. Из-за крайнего разорения страны и бегства населения. Эта мера была чрезвычайной и временной.

4) 1592 г. – Борис Годунов. Указ о полном запрете перехода крестьян.

5) 1597 г. – Урочные лета. Срок сыска беглых крестьян составлял 5 лет.

6) 1607 г. – указ Василия Шуйского о введении 15 летнего срока сыска беглых крестьян.

7) 1649 г. – Соборное уложение. Введение бессрочного сыска, вечное и потомственное закрепощение крестьян. Окончательное установление крепостного права.

В итоге, в силу различных причин крепостное право было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 г.

3) Последствия:

1. Отсталость русского общества, замедление перехода к индустриальному этапу развития. Крепостное право, рабство крестьян привело к тому, что крестяне не были заинтересованы в результатах своего труда (нет вознаграждения, они все равно рабы, нет никакой разницы качественно или некачественно делать), это подрывало как крестьянское, так и помещичье хозяйство.

2. Крепостное право усугубило социальный раскол русского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в XVII и ХVIII вв.

3. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти , предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества.

4. Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество , препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

Почему-то крепостное право ассоциируется у нас с историей Российской империи. Однако Россия была далеко не первой и не единственной страной в Европе, где возник порядок «прикреплять» крестьянина к земле. Мы решили узнать, где еще существовала барщина, и какую форму она принимала.

Крепостное право: причины возникновения

Под крепостным правом мы понимаем систему юридических норм, запрещавших крестьянам покидать земельные наделы, к которым они были «прикреплены». Суть крепостного права заключалась в том, что крестьянин не мог отчуждать или менять этот земельный участок, и находился в полном подчинении у феодала (в России — помещика), которому разрешалось продавать, обменивать и наказывать крепостных.

В чем причина возникновения крепостничества? Во времена феодального строя начало интенсивно развиваться земледелие, которое наравне с трофеями, полученными в военных походах, стало источником существования знати. Площади пахотных земель расширялись, но их нужно было кому-то обрабатывать. И тут возникала проблема: крестьяне постоянно искали лучшие земельные наделы и условия труда, а потому часто переезжали с места на место.

Владелец земли — феодал — рисковал в любой момент остаться без рабочих рук или с десятком крестьянских семей, которых было недостаточно для возделывания больших угодий. Поэтому знать, поддерживаемая монархами, запретила крестьянам менять место жительства, закрепив их за определенными участками земли и обязав возделывать их в пользу хозяина-феодала.

Изначально крепостное право появилось не в России, с которой оно прочно ассоциируется, а в странах Европы: Великобритании, Германии и Франции. Далее мы расскажем, как крепостничество «шагало» по Европе, охватывая страну за страной и становясь похожим на обычное рабство. Однако даже международное право того времени не подвергало сомнению правомочность крепостничества, принимая его как норму жизни.

Крепостное право в Европе

Формирование крепостничества в Европе началось в IX-X веках. Одной из первых стран, где дворянство решило «прикрепить» крестьян к земле, стала Англия. Этому способствовало крайнее обеднение крестьянства, вынужденного продавать свои наделы и соглашаться на любые условия феодалов, чтобы заработать хоть какие-то средства к существованию.

Права крепостных крестьян , называемых вилланами, были жестко ограничены. Виллан обязан был работать на своего хозяина (сеньора) круглый год, отбывая повинность всей семьей от 2 до 5 дней в неделю. Назвать конкретный год отмены крепостного права в Англии нельзя: смягчение отдельных его элементов проходило постепенно, начавшись с восстания Уота Тайлера, произошедшего в XIV веке.

Окончательное исчезновение признаков крепостничества в экономике Британской короны припадает на XVI век, когда овцеводство вытеснило земледелие, а феодальный строй сменился капиталистическим.

А вот в центральной и западной Европе крепостное право просуществовало намного дольше — вплоть до XVIII века. Особенно жестким оно было в Чехии, Польше и Восточной Германии. В Швеции и Норвегии, где ввиду суровости климата и отсутствия плодородных почв доля земледелия в экономике государства очень мала, крепостничества не было вообще.

Позже всего отмена крепостного права произошла в Российской империи, о которой пойдет речь далее.

Крепостное право в России: зарождение и развитие

Первые признаки крепостничества в России появились в конце XV века. В те времена все земли считались княжими, а крестьяне, обрабатывавшие их и несшие повинности перед удельными князьями, на тот момент еще были свободными и формально обладали правом оставить надел, перейдя на другой. Поселяясь на новом участке, крестьянин:

• должен был платить оброк — арендную плату за пользование землей. Чаще всего она вносилась в виде доли урожая и составляла, как правило, четвертую его часть;

• обязан был нести повинности, т. е. выполнять определенный объем работ для храма или местного князя. Это могла быть прополка, жатва, наведение порядка на церковном дворе и пр.;

• получал ссуду и подмогу — средства на покупку сельхозинвентаря и скота. Эти деньги при переезде на другое место жительства крестьянин должен был вернуть, но из-за необходимости уплачивать оброк только немногим удавалось собрать необходимую сумму. Остальные попадали в кабалу, вынужденно оставаясь на прежнем месте и непроизвольно «прикрепляясь» к земле.

Поняв, насколько выгодно привязывать селян к земле, чиновники закрепили крепостное право в судебниках 1497 и 1550 годов. Закрепощение проходило постепенно. Вначале был введен Юрьев день — две недели во второй половине ноября, когда крестьянам разрешалось переходить от одного помещика к другому, предварительно уплатив оброк и вернув ссуду. В остальные дни перемена места жительства была запрещена.

Потом помещикам разрешали разыскивать и наказывать беглых крестьян. Поначалу предельный срок розыска составлял 5 лет, но постепенно он рос, а затем ограничения и вовсе были сняты. На практике это означало: даже если через 20 лет боярин обнаруживал своего сбежавшего крепостного, он мог вернуть его и наказать по своему усмотрению. Пиком крепостничества стал запрет Юрьева дня - с 1649 года крестьяне оказались в пожизненной кабале у помещиков.

Русским крепостным запрещалось подавать жалобы на своих хозяев, зато те могли полностью распоряжаться их судьбой: отправлять служить в армию, ссылать в Сибирь и на каторжные работы, дарить и продавать другим помещикам.

Единственное, на что было наложено вето, это убийство крепостных. Известен случай с помещицей Салтычихой (Дарьей Ивановной Салтыковой), убившей несколько десятков своих крестьян и понесшей за это наказание. Ее лишили звания столбовой дворянки и отправили отбывать пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где она и умерла.

Крепостное право в России: отмена

Отмена крепостного права в России была неизбежна. Русские государи понимали: крепостничество мало чем отличается от рабства и тянет страну назад. Однако не могли одним росчерком пера изменить систему, складывавшуюся веками.

Реформы крепостного права начались при Александре I, одобрившем законопроект графа Аракчеева о постепенном выкупе крестьян за счет средств государственной казны. С 1816 по 1819 год крепостничество было отменено в прибалтийских губерниях Российской империи. Однако дальше дело у Александра I не пошло.

Кардинальная реформа отмены крепостного права произошла в 1861 году при Александре II. На подписание манифеста, дававшего крестьянам свободу, царя толкнули народные волнения, начавшиеся во время Крымской войны. Власти, чтобы набрать рекрутов из селян, обещали тем освобождение от помещичьей кабалы, но слово свое не сдержали. Это спровоцировало волну восстаний, прокатившуюся по России, в результате чего и было отменено крепостное право.

Реформа, по большому счету, не удовлетворяла ни помещиков, ни крестьян. Первые теряли часть земель, поскольку государство обязывало дать крепостному вольную, наделив при этом земельным участком определенной площади, за который государство обязывалось выплатить компенсацию. Вторые вроде бы получали свободу, но должны были еще 2 года отработать на помещика, а потом выплатить государству выкуп за полученный надел.

Но, как бы там ни было, реформа состоялась и послужила толчком к развитию в России капиталистического строя и, как следствие, — классовой борьбы .

Как проходила отмена крепостного права в России, смотрите в видеосюжете:

Забирай себе, расскажи друзьям!

Читайте также на нашем сайте:

Показать еще